Emissions de CO2 en 2030: quels objectifs pour les constructeurs?

Emissions de CO2 en 2030: quels objectifs pour les constructeurs?

Guillaume Darding - 04 septembre 2019

En 2030, les constructeurs doivent réduire les émissions de CO2 de l'ensemble des véhicules de 37,5 % par rapport au niveau de 2020. En réalité, le respect de l'objectif de 2030 dépend de nombreux paramètres qui viennent interférer dans le calcul des émissions.

Réduire les émissions de CO2: dans quel but ?

Le dioxyde de carbone (CO2) n’est pas considéré comme un gaz polluant dans le sens où il est susceptible de provoquer des maladies respiratoires chez l’humain. Néanmoins, il est de nature à modifier significativement la température régnant à la surface de la Terre: c'est un gaz à effet de serre (GES), au même titre que les vapeurs d’eau, le méthane, le protoxyde d’azote, l’ozone et les gaz fluorés (plus connus sous la dénomination CFC).

Graphique gaz à effet de serre - Guillaume Darding

En renvoyant une part importante du rayonnement infrarouge émis par la Terre, les gaz à effet de serre présents naturellement dans l’atmosphère permettent de maintenir une température moyenne de l'ordre de 15 °C au niveau de la surface terrestre.

Lorsque la concentration de gaz à effet de serre augmente dans l’atmosphère, la température au niveau de la surface terrestre augmente avec des conséquences potentiellement graves pour la vie humaine. C’est précisément ce phénomène que l’Union Européenne cherche à enrayer en voulant limiter les émissions de CO2 d'origine non naturelle.

Le secteur du transport est l’un des principaux contributeurs en matière d’émissions de gaz à effet de serre d’origine non naturelle et dans ce secteur, le transport routier génère près de 75% des GES (selon les données publiées par le GIEC).

Principales sources de gaz à effet de serre - Guillaume Darding

Les premiers objectifs en matière de limitations des émissions des gaz à effet de serre concernant l’automobile, ont été fixés, à l’échelle européenne, en 2009 avec une mise en application définie entre 2012 à 2020. Ce règlement fait suite au protocole de Kyoto défini en 1997 et il définit l’objectif de 95 g de CO2 / km en 2020, sur la base du cycle NEDC.

Suite à l’accord de Paris de 2015 (dans le cadre de la COP21), l’Union Européenne a défini les objectifs à atteindre en matière d’émissions de CO2 dans le domaine du transport jusqu’en 2030. Ces objectifs ont été officiellement actés, après de nombreux débats, en avril 2019.

Accords et réglements européens en matière d'émissions de CO2 des véhicules légers en Europe - Guillaume Darding

Objectifs

A partir de 2020, l’ensemble des véhicules vendus par un constructeur ne doit pas dépasser la moyenne de 95 g de CO2 / km (moyenne établie à partir des émissions de CO2 calculées selon le cycle NEDC corrélé). Seuls 95% des véhicules (ceux qui émettent le plus de CO2 sont exclus) sont pris en compte la première année. A partir de 2021, la totalité des véhicules immatriculés dans l'UE entreront en compte dans le calcul des émissions de CO2.

La masse est utilisée comme facteur de pondération. Ainsi, un constructeur vendant des véhicules plus légers devra respecter une limite plus stricte que 95 g de CO2 / km. 

Par exemple, un constructeur comme PSA, dont la masse moyenne en ordre de marche est estimée actuellement à 1.320 kg devrait respecter un objectif de l'ordre de 93 g de CO2 /km tandis qu'un constructeur comme Volvo, avec une masse moyenne estimée à 1.730 kg, aura un objectif de l'ordre de 107 g.

Peugeot 208 de profil dans la rue

Depuis 2012, les constructeurs sont tenus de respecter les objectifs suivants en matière d’émissions de CO2 moyennes:

  • 130 grammes en 2012 sur la base du cycle NEDC (portant sur 65% des véhicules vendus)
  • 130 grammes en 2015 sur la base du cycle NEDC (100% des véhicules vendus)
  • 95 grammes en 2020 sur la base du cycle NEDC corrélé (portant sur 95% des véhicules vendus)
  • - 15 % par rapport à la valeur référence WLTP en 2025 sur la base du cycle WLTP
  • - 37,5 % par rapport à la valeur référence WLTP en 2025 sur la base du cycle WLTP

Evolution des objectifs CO2 dans l'UE - Guillaume Darding

Du fait du changement des procédures d'homologation (du cycle NEDC au WLTP) initié graduellement depuis 2017, l’objectif de 95 g en 2020 ne doit plus être réalisé selon le cycle NEDC, mais selon le cycle NEDC corrélé (extrapolé des valeurs obtenues lors du cycle d’homologation WLTP), sensiblement plus contraignant.

A partir de 2020, tous les véhicules seront homologués selon la procédure WLTP. Or, les émissions mesurées selon le cycle WLTP sont significativement plus importantes que celles exprimées selon le cycle NEDC corrélé. Aussi, l'Union Européenne a décider de raisonner en pourcentage plutôt qu'en valeur absolue pour définir l'objectif 2030.

cycles d'homologation pour le calcul des émissions de CO2 - www.guilaumedarding.fr

Dans le courant de l’année 2021, l’Union Européenne établira une valeur référence, calculée à partir des données exprimées selon le cycle NEDC corrélé et des données exprimées selon le cycle WLTP de chaque véhicule vendu l'année précédente.

C'est sur la base de cette valeur référence que seront établis les progrès à réaliser (en pourcentage imposé à l’horizon 2025 et 2030) et non à partir de l'objectif de 95 grammes.

Tableau récapitulatif en matière d'objectif d'émissions de CO2 - Guillaume Darding

Mode de calcul

L’objectif 2020 de 95 grammes de CO2 / km est pondéré par la masse moyenne des véhicules vendus par un constructeur selon la formule suivante:

Formule émissions spécifiques de CO2 en 2020 - Guillaume Darding

  • Emissions spécifiques de CO2: objectif spécifique du constructeur à l’horizon 2020 selon le cycle NEDC corrélé
  • Objectif de référence 2020: 95 g de CO2 / km
  • a: facteur de pondération de la masse fixée à 0,0333
  • Masse moyenne: masse moyenne de l’ensemble des véhicules vendus par le constructeur en 2020
  • M0: masse moyenne arbitraire fixée à 1379,88 kg

Gamme Volvo

En 2021, l’objectif de 95 g, exprimé selon le cycle NEDC corrélé devra être converti pour obtenir une équivalence selon le cycle WLTP:

Valeur référence spécifique constructeur - Guillaume Darding

  • Valeur référence spécifique: valeur de référence spécifique à chaque constructeur
  • WLTP2020: moyenne des émissions de CO2, pour un constructeur, mesurées selon le cycle WLTP
  • Objectif de référence 2020: 95 g de CO2 / km
  • NEDC2020: moyenne des émissions de CO2, pour un constructeur, exprimées selon le cycle NEDC corrélé
  • masse moyenne constructeur 2021: masse moyenne de tous les véhicules immatriculés par un constructeur en 2021
  • M0,2021: masse moyenne de tous les véhicules immatriculés en 2021 en Europe

BMW Série 3 (G20) de trois quart avant

La valeur référence est la moyenne des valeurs référence spécifiques pondérées par le nombre de véhicules vendus par chaque constructeur:

valeur référence WLTP - Guillaume Darding

  • Valeur référence spécifique: valeur de référence spécifique à chaque constructeur
  • Nconstructeur: nombre de véhicules vendus par le constructeur concerné en 2020

Cette valeur référence sert alors de base pour définir les objectifs à l’horizon 2025 et à l’horizon 2030:

Objectif CO2 2025 et 2030 - Guillaume Darding

Hyundai Kona de profil sur la route

Enfin, pour chaque constructeur, selon le même principe que celui utilisé pour évaluer l’objectif spécifique à chaque constructeur en 2020, l’objectif 2030 (la même méthode s’applique pour l’objectif 2025) est pondéré par la masse de chaque véhicule:

Emissions spécifiques de CO2 en 2030 - Guillaume Darding

  • Emissions spécifiques de CO2 en 2030: objectif spécifique du constructeur à l’horizon 2030 selon le cycle WLTP
  • aTM: facteur pondération de la masse, défini en 2022 à partir de la corrélation entre la masse d’essai et les émissions de CO2 de l’ensemble des véhicules vendus en 2021, ainsi que le ratio entre l’objectif de référence 2030 et les émissions de CO2 mesurées sur l’ensemble des véhicules vendus en 2021.
  • TM: masse d’essai moyenne des véhicules immatriculés par un constructeur au cours de l’année
  • TM0: masse d’essai moyenne de l’ensemble des véhicules immatriculés dans l’UE au cours des deux années précédentes

A partir de 2025, ce n’est plus la masse en ordre de marche qui est prise en compte, mais la masse d’essai de chaque véhicule, qui se veut plus représentative de la masse en usage réel des véhicules:

Calcul de la masse d'essai pour l'objectif CO2 de 2030

Ford Puma de profil - chargement bagages dans le coffre

Véhicules à faibles émissions de CO2 ou à émission nulle

Afin de favoriser les véhicules à émission nulle (de type voitures électriques ou voitures à hydrogène) ou à faibles émissions (moins de 50 g de CO2/km, ce qui concerne une partie des véhicules hybrides rechargeables), les constructeurs qui vendent une part significative de ce type de véhicule peuvent bénéficier d’un bonus allant jusqu’à 5% sur l’objectif d’émissions spécifiques calculé de la manière suivante:

Bonus véhicules à faibles émissions - Guillaume Darding

Renault Zoé connectée à une borne de recharge

A cet effet, il faudra, pour un constructeur, immatriculer un minimum de 15% de véhicules à émission nulle (ou équivalent) en 2025 ou 35% en 2030.

Lorsque le constructeur immatricule un véhicule à faibles émissions de CO2 (moins de 50 g de CO2/km), ce véhicule est comptabilisé dans le calcul du bonus. Néanmoins, il ne compte donc pas comme un véhicule à part entière:

Pondération pour les véhicules à faibles émissions - Guillaume Darding

Par exemple, dans le cas où un véhicule émet 30 g de CO2 par kilomètre, il comptera pour l'équivalent de 0,58 véhicule à émission nulle de CO2 dans le calcul de la part des ventes de véhicules à faibles émissions.

Peugeot 3008 PHEV HY4 en charge

Le bonus ne peut pas se transformer en malus (dans le cas où la part de véhicules dit à faibles émissions reste modique et que le résultat de calcul du bonus est inférieur à 1) et ne peut pas excéder 5%.

Eco-innovations

Le principe des éco-innovations est reconduit jusqu’en 2030. Une éco-innovation est une technologie qui s'applique à des fonctions essentielles du véhicule (ne sont donc pas concernés les systèmes multimédias par exemple) et non liées à la motorisation du véhicule.

Les éco-innovations permettent de réduire de 1 à 7 grammes de CO2 par kilomètre les émissions d'un véhicule donné. Concrètement, les technologies concernées par une demande d’éco-innovation peuvent être aussi variées que l'éclairage à LED, un toit solaire ou les alterno-démarreurs.

Eclairage Audi Matrix LED

Groupements

La législation européenne autorise les groupements entre constructeurs, tel le partenariat conclu entre Fiat Chrysler Automobiles (FCA) et Tesla: FCA s’est engagé à verser une somme d’argent (dont le montant exact n’a pas été rendu public) à Tesla. En retour, toutes les Tesla immatriculées dans l’UE seront comptabilisées dans le calcul des émissions du groupe.

Tesla ne comptant que des véhicules électriques (émissions de CO2 nulles), cet arrangement permettra de diminuer significativement les émissions spécifiques de CO2 de FCA et devrait permettre au groupe d'éviter une amende substantielle.

Gamme Jeep

Il est possible de conclure un accord pour une durée de 5 ans maximum, tout en sachant qu’il est possible de conclure de nouveaux accords à l’expiration du premier. Enfin, l’accord doit être conclu avant la fin de la première année de la date de commencement de l’accord.

Véhicules à usage spécial

Les véhicules à usage spécial ne rentrent pas en compte dans le calcul des émissions moyennes de CO2.

Il s’agit de véhicules prévus pour une fonction qui requiert des adaptations de la carrosserie et/ou des équipements spéciaux (de manière non exhaustive : les ambulances, les véhicules accessibles en fauteuil roulant, les véhicules blindés et les corbillards).

Petits constructeurs

Les petits constructeurs (moins de 10.000 véhicules immatriculés par an) peuvent demander une dérogation afin d’obtenir un objectif spécifique. Si ces constructeurs font partie d’un groupe, ils peuvent être éligibles à cette dérogation, à condition d'avoir un centre de développement et une usine dédiés.

Ce type de demande peut être aussi envisageable pour un constructeur ayant immatriculé moins de 300.000 véhicules dans l’Union Européenne. Par exemple, le groupe Jaguar Land Rover dispose d'une telle dérogation. La démarche a été validée du fait que Land Rover vend presque exclusivement des véhicules destinés au tout-terrain.

Range Rover de face - passage de gué

Enfin, le règlement ne s’applique pas aux constructeurs immatriculant moins de 1.000 véhicules par an.

Amende en cas de dépassement de l’objectif

L’amende dont un constructeur est redevable en cas de dépassement de l’objectif est calculée de la manière suivante :

  • Montant de l'amende = émissions excédentaires x nombre de véhicules vendus x 95 €

où les émissions excédentaires représentent la différence entre la moyenne des émissions de CO2 de chaque véhicule immatriculé par le constructeur et l’objectif spécifique du constructeur. Le calcul des émissions excédentaires est arrondi à la troisième décimale. Les résultats doivent être publiés au plus tard le 31 octobre de l’année suivante.

Enfin, il est interdit, au niveau national, d’infliger des sanctions supplémentaires si l’objectif européen n’est pas respecté.

Lexique

CO2: dioxide de carbone, gaz à effet de serre
GES : Gaz à Effet de Serre
GIEC : Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat. Il s'agit d'un groupement rattaché à l'Organisme des Nations Unies (ONU)
NEDC : New European Driving cycle - ancien cycle de validation effectué sur banc à rouleau requis pour homologuer un véhicule et destiné à évaluer la consommation de carburant et les émissions de gaz polluant et/ou à effet de serre.
UE: Union Européenne
WLTP: Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure - Ensemble de cycles de validation requis pour homologuer un véhicule. Une partie de ces cycles est notamment destinée à évaluer la consommation de carburant et les émissions de gaz polluant et/ou à effet de serre d'un véhicule. 

Crédits photos: Audi / Peugeot / Volvo / BMW / Hyundai / Ford / Renault / Jeep / Land Rover
Illustrations et tableaux: Guillaume Darding

Les 10 derniers commentaires sur le sujet (voir les 20 commentaires):

Guillaume Darding [administrateur]

03 novembre 2019 à 23h38

Bonjour Tullius,

il y a une raison à cela : l'UE cherche à favoriser les véhicules hybrides (rechargeables en particulier) et les véhicules électriques. En fonction de la capacité de la batterie du véhicule rechargeable, il y a un certain abattement qui permet, de facto, d'obtenir des valeurs d'émissions de CO2 très basses. C'est un parti pris, discutable à plusieurs niveaux il est vrai.
pjmdur

19 novembre 2019 à 15h36

Bonjour,

Je trouve que la solution hybride rechargeable comme pour le nouveau 3008, est une solution un peu biaisée.
Le véhicule va échapper à un malus maxi et il sera pas forcément utilisé en mode électrique.
Donc une solution pas terrible en terme de CO2 mais pour continuer à utiliser des moteurs essence d'une certaine puissance.
Le Puretech bien connu évolution du PT180 n'est pas vraiment un modèle d'économie...

Cordialement.
Guillaume Darding [administrateur]

20 novembre 2019 à 15h06

Bonjour pjmdur,

vous avez certainement raison si on parle de véhicules d'entreprise où les premiers retours semblent montrer que les conducteurs de ces véhicules ne se donnent pas la peine de recharger les batteries de leur véhicule hybride rechargeable. Enfin, je pense que c'est plus compliqué que cela : il n'ont pas nécessairement les moyens de recharger sur leur lieu de travail et si c'est un véhicule qui est stationné à domicile, il faudrait un compteur séparé pour que ce ne soit pas le conducteur qui soit facturé du coût de la recharge (ou l'entreprise devrait prévoir une prime pour compenser cela).

Si on parle d'un achat particulier, je pense que le moteur électrique sera bien plus utilisé, en revanche.
pjmdur

25 avril 2020 à 17h14

Bonjour,

Je vois dans les docs Citroën une norme pour les véhicules hybrides avec pour terme "Cycle combiné II".
Cela donne une consommation moyenne de 1,4/1,5L/100km.
Il s'agit du C5 Aircross Hybride qui consomme soit zéro CO2 en tout électrique, soit 7,8/7,9l/100 en mode WLTP mixte.
Avez vous des infos sur ce mode de calcul?

Cldt
Guillaume Darding [administrateur]

25 avril 2020 à 18h50

Bonjour pjmdur,

je ne retrouve pas cette information relative au terme cycle combiné II dans les brochures Citroën. Néanmoins, cette appellation est possible (mais franchement, je ne recommanderai vraiment pas de l'utiliser dans une brochure car ça ne peut être que source de confusion) car il y a 2 méthodes pour évaluer les émissions de CO2 d'un véhicule hybride rechargeable : soit en mode "maintien de la charge" (la batterie doit conserver un niveau de charge constant au cours de l'essai), soit un mode "épuisement de la charge" (on effectue un certain nombre de cycle WLTP jusqu'à ce que la batterie soit complètement déchargée).

D'après les données publiées par Citroën, la consommation de 7,8/7,9 l/100 km correspond à la consommation du véhicule sur la dernière partie du cycle WLTP (vitesse très élevée - cela correspond à une conduite sur autoroute) et la consommation sur le cycle combiné (reprenant toutes les phases du cycle WLTP plus une pondération en fonction de l'autonomie en mode électrique) est de 1,4/1.5 l/100 km.
pjmdur

26 avril 2020 à 09h21

Désolé, j'ai confondu le II avec les litres...Autant pour moi...
Ceci dit, ma question était de savoir quelle part du(des)trajet(s) en électrique intervient dans le chiffre 1,4/1,6L?
Si je prends en exemple un trajet type de 100km dont 50% est effectué en tout électrique, on obtiendra environ 4L sur le véhicule en question. Mais 1,5l, je vois pas trop.
Faut voir aussi au vu des chiffres WLTP indiqués, que l'hybridation n'intervient quasiment pas dans les résultats par rapport à son équivalent 100% thermique, sauf peut être légèrement en ville. J'observe que seule la partie charge extérieure de la batterie apporte une diminution.
Guillaume Darding [administrateur]

27 avril 2020 à 00h17

Bonjour pjmdur,

la norme européenne, sur la base des statistiques de déplacement (longueur des trajets, fréquence, ...), définit une pondération en fonction de la capacité de la batterie (à voir l'un de mes autres articles sur lequel nous avons échangé il y a quelques semaines - https://www.guillaumedarding.fr/normes-euro-6-vue-d-ensemble-6475459.html ). Autrement dit, plus la batterie est de forte capacité (et surtout plus l'autonomie en mode électrique qu'elle procure est grande), plus le facteur de pondération est fort : la Commission Européenne considère donc que le véhicule sera beaucoup plus utilisé en mode électrique et c'est pour cette raison que la consommation sur le cycle combiné apparaît très faible.

Mais au final, nous sommes bien d'accord que cette donnée n'est pas vraiment parlante car elle se base sur une moyenne et qu'il y a une grande diversité de profils de roulage...
pjmdur

27 avril 2020 à 10h01

J'observe qu'en pratique, cette belle courbe théorique émise par des technocrates, que je confonds pas avec des ingénieurs, est mise à mal par la fiscalité française. Les entreprises bénéficient de très gros avantages; les véhicules concernés vont très probablement être utilisés par des itinérants qui vont peu fonctionner en mode électrique.
Pour le particulier, en dehors de toute motivation écologique, l'énorme surcoût ne pourra jamais être amorti.
PSA que je suis plus particulièrement, va devoir revoir sa copie en proposant des véhicules moins chers à fabriquer, c'est à dire avec une solution plus intégrée au niveau de la boite auto par exemple.
pjmdur

27 avril 2020 à 14h59

J'ai du mal à interpréter la courbe donnée dans le lien de la discussion.
Comment peut on arriver à un CO2 de 32/33 donc 1,4/1,5L/100 avec le C5 Aircross qui consomme soit zéro CO2 en plugin, soit un mixte WLTP de 8l/100 environ en pur hybride.
Tout ça sachant que son autonomie en pur électrique est de l'ordre de 50Km au mieux?
Guillaume Darding [administrateur]

30 avril 2020 à 09h34

Bonjour pjmdur,

il s'agit de théorie qui se base sur des données statistiques (kilométrage annuel, distance moyenne des déplacements,...).

Par exemple, imaginons un profil où on parcourt 30 km aller/retour pour se rendre à son travail et, en règle générale, un déplacement de 20 km pour aller faire ses courses le samedi et un déplacement de 100 km le dimanche pour les loisirs. Dans ce cas-là, normalement, vous ne consommez pas une goutte d'essence du lundi au samedi (l'autonomie de la batterie étant de 50 km et en rechargeant le véhicule tous les soirs) et 4 litres le dimanche (50 km en mode électrique et une consommation de 8 l/100 km d'essence sur les 50 km restant). Sur cette hypothèse, vous aurez donc consommé 4 litres d'essence sur la semaine en ayant parcouru 270 km, soit une consommation moyenne de... 1,5 l/100 km !

Sur la base du même scénario, imaginons un véhicule hybride qui n'a "que" 40 km d'autonomie en mode électrique : la semaine et le samedi, toujours pas d'essence consommée et le dimanche, on consommera 4,8 l d'essence. Sur la semaine entière, on aura alors une consommation d'essence moyenne de 1,8 /100 km.

D'où l'intérêt du facteur de pondération qui va estimer que plus l'autonomie en mode électrique est grande, plus la consommation d'essence sera faible (et donc la consommation moyenne dans sa globalité).

Encore une fois, tout cela reste théorique et il faut des profils bien spécifiques de conduite pour tirer la quintessence d'un véhicule hybride.

Commentaire:

Nom d'utilisateur:

Adresse mail (non visible):

Site internet (optionnel):

Quelle est la forme géométrique du logo utilisé par Renault?

Réseaux sociaux

© Guillaume Darding

Mentions légales